パリ五輪では準々決勝でフルセットの末に惜しくも敗れた日本。
本記事ではベスト4に進んだフランス、ポーランド、アメリカ、イタリアの4カ国とのデータを比較して、日本に何が足りなかったのかについて項目別に見ていきたいと思います。
なおデータはパリ五輪の公式レポート（https://olympics.com/ja/paris-2024/reports/volleyball/men）を参照しています。
※ポーランドとイタリアのデータについては力量差を鑑みエジプト戦のデータを除外して算出
※15点制の5セット目は0.6セット分とカウント
| 試合数 | セット数 | 主なスタメン平均身長 （リベロ除く） | |
| フランス | 6 | 22.8 | 201.00cm |
| ポーランド | 5 | 20.2 | 202.00cm |
| アメリカ | 6 | 23.2 | 201.50cm |
| イタリア | 5 | 18.6 | 203.33cm |
| 日本 | 4 | 17.2 | 190.83cm |
アタック
日本のセットあたりのアタック得点はトップ4チームと比べるとやや多いです。日本は後述するブロック得点が他国と比べて少ないので、その分アタックで得点を取らなければいけなかったことが影響しているでしょう。
アタック効果率（（得点-失点）／打数）については突出して高いアメリカを除いて、トップ4と比べてもそれほど大きな差はなかったですが、それでもやや低い数字です。
| アタック得点 | セットあたり | アタック効果率 | |
| フランス | 302 | 13.25 | 33.90% |
| ポーランド | 254 | 12.57 | 31.64% |
| アメリカ | 329 | 14.18 | 42.23% |
| イタリア | 241 | 12.96 | 35.65% |
| 日本 | 239 | 13.90 | 31.33% |
また得点が多いのに効果率の差がないということはアタック失点も比較的多かったということになります。特に日本は被ブロックによるアタック失点が目立ったので、この点は改善されるべきでしょう。
| アタック失点 | セットあたり | |
| フランス | 92 | 4.04 |
| ポーランド | 80 | 3.97 |
| アメリカ | 71 | 3.06 |
| イタリア | 56 | 3.01 |
| 日本 | 83 | 4.83 |
各ポジションの1セットあたりのアタック得点を見てみると、日本はトップ4と大きな差は見られません。しかしフランス、アメリカ、イタリアはセッターもアタックでよく得点しているのがわかります。
| OH | OP | MB | セッター | |
| フランス | 6.93 (52.32%) | 3.73 (28.15%) | 2.41 (18.21%) | 0.58 (1.32%) |
| ポーランド | 5.79 (46.06%) | 3.07 (24.41%) | 3.71 (29.53%) | 0 (0%) |
| アメリカ | 6.94 (48.94%) | 3.45 (24.32%) | 3.45 (24.32%) | 1.15 (3.11%) |
| イタリア | 6.18 (47.72%) | 4.03 (31.12%) | 2.37 (18.26%) | 1.13 (3.47%) |
| 日本 | 6.98 (50.21%) | 4.24 (30.54%) | 2.67 (19.25%) | 0 (0%) |
ブロック
フランスはセットあたりのブロック本数が12チーム中最多で、ブロック力の高さが優勝の大きな要因となりました。フランス以外にセットあたりのブロックが2本を超えていたのはアメリカ、イタリア、あと表にはないですがドイツ（2.02本）のみでした。
これらと比べると日本はセット平均1本を下回っており、優勝したフランスと比べると約3分の1です。いくら身長が低いとしても、やはりブロックについてはまだまだ改善の余地がありそうです。
ただブロックタッチの本数については他と謙遜ない数字になっています。
| ブロック本数 | セットあたり | タッチ本数 | セットあたり | |
| フランス | 65 | 2.85 | 129 | 5.66 |
| ポーランド | 34 | 1.49 | 123 | 6.09 |
| アメリカ | 48 | 2.11 | 157 | 6.77 |
| イタリア | 53 | 2.32 | 127 | 6.83 |
| 日本 | 21 | 0.92 | 107 | 6.22 |
サーブ
1セットあたりのサービスエース数は、ひとつ頭が抜けているポーランドを除けば日本は他のトップ4と互角の数字でした。しかし先ほど見たように日本はブロック本数が少なくその分をサービスエースで補う必要があるので、その点ではパリ五輪のエース数は足りなかったように思います。
| エース | セットあたり | |
| フランス | 33 | 1.45 |
| ポーランド | 41 | 2.03 |
| アメリカ | 32 | 1.38 |
| イタリア | 25 | 1.34 |
| 日本 | 24 | 1.40 |
1セットあたりのブロック本数とサービスエース数の合計値トップ4が、そのまま今大会のトップ4となっており、その数値が一番高かったフランスが優勝したのは偶然ではないでしょう。
| セットあたりのブロックとエース | |
| フランス | 4.30 |
| ポーランド | 3.52 |
| アメリカ | 3.48 |
| イタリア | 3.67 |
| 日本 | 2.32 |
また参考までに1セットあたりのサーブミス数を算出してみましたが、日本はトップ4と比べると少ない方であり、サーブミスの数がそれほど勝敗を左右するわけではないことがわかります。
| ミス | セットあたり | |
| フランス | 89 | 3.90 |
| ポーランド | 93 | 4.60 |
| アメリカ | 100 | 4.31 |
| イタリア | 97 | 5.22 |
| 日本 | 67 | 3.90 |
サーブレシーブ
日本のサーブレシーブ成功率はトップ4と比べても悪くない数字で、失点についてはトップ4よりも良い数値でした。
しかしサーブレシーブ成功率がかなり低かったイタリアがトップ4に入っていることからわかるように、サーブレシーブ成功率よりもその後のアタックを決めてサイドアウトを取れるかどうかが勝利にはより重要です。
| SR成功率 | 1セットあたりの失点 | |
| フランス | 56.50% | 1.05 |
| ポーランド | 50.51% | 1.19 |
| アメリカ | 54.43% | 0.91 |
| イタリア | 43.82% | 0.99 |
| 日本 | 52.10% | 0.78 |
日本の場合は相手にブロックを2枚以上揃えられてしまうと他国よりも得点が難しくなってしまうので、サーブレシーブでは他国以上に攻撃の選択肢を減らさないようにできるかが鍵でしょう。
ディグ
日本のディグのレベルはやはり世界トップでした。
セットあたりのディグ本数はトップ4よりも多く、かつそのうち失点とならずにプレーが続いた確率もトップ4よりも高い数字でした。この点は引き続き日本の強みとして継続していきたいところです。
| ディグ本数 | セットあたり | 非失点率 | |
| フランス | 365 | 16.01 | 68.22% |
| ポーランド | 332 | 16.44 | 65.06% |
| アメリカ | 380 | 16.38 | 68.16% |
| イタリア | 322 | 17.31 | 65.53% |
| 日本 | 315 | 18.31 | 71.43% |
チームエラー
パリ五輪の公式記録には「チームエラー」という項目があり、例えばレシーブが直接相手のコートに返ってダイレクトのスパイクを決められて失点した場合など他の項目に含みにくいエラーが「チームエラー」としてカウントされていました。
日本はトップ4と比べてこの数字がとても悪く、アタック失点と並んで日本のパフォーマンスを下げた大きな要因となったと思います。
| チームエラー数 | セットあたり | |
| フランス | 41 | 1.80 |
| ポーランド | 41 | 2.03 |
| アメリカ | 53 | 2.28 |
| イタリア | 33 | 1.77 |
| 日本 | 58 | 3.37 |
今大会は日本らしくないミスがいつもより多かったという印象がありましたが、それがこうして数字にも表れていました。
ポジション別得点
最後に各ポジションのセットあたり得点を比較します。今大会の日本はトップ4と比べるとオポジットの得点が多く、ミドルとセッターの得点が低かったです。
| OH | OP | MB | セッター | |
| フランス | 8.29 | 4.47 | 3.82 | 0.96 |
| ポーランド | 7.13 | 3.61 | 5.25 | 0.30 |
| アメリカ | 7.97 | 3.84 | 5.26 | 0.56 |
| イタリア | 7.42 | 4.62 | 4.25 | 0.86 |
| 日本 | 7.73 | 5.17 | 3.55 | 0.06 |
オポジットの得点が多くなったことに関しては、不調のアウトサイドヒッターに比べて西田選手が初戦からスパイクとサーブで多くの得点を挙げていたことが要因でしょう。
一方ミドルとセッターの得点が少ないのは今大会に限った傾向ではないでしょう。
ミドルの得点はアタック得点を比較した時にはそれほど大きな差はなかったので、ブロックとサーブの得点による差が出ています。特にポーランドとアメリカのミドルはブロックだけでなくサーブエースも多かったので、上記のような高い得点になっています。
またセッターに関しても、トップ4チームのセッターはブロックとサーブで多くの得点を挙げています。優勝したフランスチームでサービスエース数が一番多かったのはセッターのブリザールでした。
まとめ
以上のことからスタッツから見てパリ五輪のトップ4チームと比較して足りなかったのは大きく以下の3点でした。
- アタック効果率（特にアタック失点の多さ）
- ブロック得点とサービスエース
- チームエラー
しかし足りなかったと言っても本当に僅かな差だったので、日本もトップチームのひとつであるは間違いないです。
ただトップレベルの試合は常にその僅かな差が勝敗を分ける差となる厳しい世界なのです。
【PR】7/27（土）からU-NEXTで「ALL for DREAM -栄光への足跡- バレーボール日本代表 ネーションズリーグ２０２４」が配信
『バレーボールネーションズリーグ２０２４』の知られざる舞台裏に完全密着し激闘の日々を追ったドキュメンタリー番組がU-NEXTで配信されます。
［配信日時］
７月２７日（土）午後５時 男子＃１ 男子＃２
８月 ３日（土）午後５時 女子＃１
８月１０日（土）午後５時 女子＃２
８月２４日（土）午後５時 男子＃３
８月３１日（土）午後５時 女子＃３
９月 ７日（土）午後５時 男子＃４
９月１４日（土）午後５時 女子＃４
（TBSテレビリリースより引用）
U-NEXTでは30日間の無料体験ができます！お申し込みは下記バナーをクリック！
写真：Volleyball World